Skip to main content

(Дез)информация/Анализи Rbc.ru: Полското външно министерство привика руския посланик заради думите на Путин


Rbc.ru: Полското външно министерство привика руския посланик заради думите на Путин
 Полското външно министерство извика руския посланик Сергей Андреев заради суровите изявления на руския президент Владимир Путин за полския посланик, който е работил в Германия преди Втората световна война. Това съобщи РИА Новости.
„Бях поканен в полското външно министерство. Разговарях с директора на източния отдел “, каза Андреев.Според посланика разговорът се е провел по труден, но съвсем коректен начин. "Той заяви позицията на полската страна, аз - позицията на руската страна", заяви дипломатът.Андреев заяви, че по време на разговора  е ставало дума за две изказвания на Путин - на срещата на върха на ОНД и на борда на Министерството на отбраната. „Няма да позволим на никой да ни чете нотации. Имаме какво да кажем, включително по темата за историческата политика “, завърши Андреев.Владимир Путин се изказа в рамките на заседание на борда на Министерството на отбраната, остро по адрес на полския посланик, който е работил в Третия райх през 30-те години на миналия век и е обещал да издигне паметник на Адолф Хитлер за експулсирането на евреи в Африка. „Копеле, антисемитско прасе, не можеш да го наречеш по друг начин. Той напълно се е солидаризирал с Хитлер в антисемитските му настроения и освен това е обещал да му издигне паметник във Варшава за тормоз над еврейския народ “, заяви президентът.Държавният глава говори за Юзеф Липски, който е бил посланик на Полша в Германия през 1934-1939 г.

Комантар на АА


 Три са линиите на този анализПърво е острата нужда на Владимир Путин от моралния капитал на Съветския съюз от края на Втората Световна Война, който помръкна силно през тази година, в която се отбелязваха 80 години от началото и с координираното през пакта Молотов-Рибентроп разделяне на Полша от Хитлер и Сталин. Не са само осъдителните резолюции на Европейския парламент, но цялостното отразяване на темата в западните медии и поредицата от критични и отрезвителни изказвания за двойнствената роля на Съветския съюз във Втората световна война поставиха Москва в отбранителна позиция и то по темата Втората Световна Война, до скоро считана за светая светих на образа и за „Спасител на Европа“.Путин има нужда от култа към Сталин и неговите съвременни отпечатъци, за сметка на развенчаването на Ленин, за да сплоти за пореден път Русия срещу „външния“ враг и намери отдушник от реалните и икономически проблеми.За това му е важно да намери отвличаща тема, която да натовари „жертвата“ Полша с отговорност, т.е. да смени наратива.Разбира се, всеки що-годе нормален човек разбира, че каквито и да са били изказванията на някакъв отделен посланик на Полша в Германия, те по никакъв начин нито могат да бъдат приравнени, нито да послужат за оправдание на нападение, още по-малко за противотежест на отговорността на Сталин.Второ, тази антисемитската тема, върху която стъпва това изказване е относителна иновация. Путин разчита на руските еврейски организации, на техните мрежи на свързаност в глобален план с цел фиксиране на Полша в някаква позиция на съотговорност, която да я лиши от моралната висота на жертвата в случая.  По този начин Путин отклонява вниманието и от собствената си уязвимост като защитник на Сталин за лагерите и антисемитските погроми.Трето, това е по-близкия исторически план . прозата на битката около Северен поток -2 и санкциите. Полша играе ключова роля в блокиране на ЕС равнище на руските газопроводи, както и за продължението на санкциите. В годината на отбелязване на хитлеристкото нападение над Полша Германия не е в особено силна морална позиция да пренебрегва интересите на Полша или на Източна Европа, за това Путин подава спасителен пояс на германските лидер като размива конкретната тема за отговорност на Хитлер и Сталин в по-общата тема за други „вини“ и класическото „всички са маскари, ние най-малко“Когато тезите му не са достатъчно убедителни, Путин винаги усилва епитетите които ползва.

Comments

Popular posts from this blog

Извинението на Путин: Признание под натиск

  Извинението на Путин към Алиев публикувано на сайта kremlin.ru е ясен сигнал, че вината на руските ПВО за свалянето на цивилния самолет е била напълно доказана и не е имало как да бъде прикрита. Това извинение е изключителен случай, тъй като в речника на Путин думата „извинение“ – в различните ѝ форми – на практика не съществува. Говорил е за съжаление и достойни за съжаление обстоятелства, но конкретен израз на извинение е трудно да се намери в неговата дългогодишна публична реторика. "Панцир" и политическата цена на грешките Системата „Панцир“, предоставена под управлението на Кадиров, се оказа фатална – и инцидентът е пряк резултат от тази политика. Вместо да посочи ясно Кадиров като отговорен, Путин насочва вината към украинците или дори към собствените си генерали. Реални последствия за виновните обаче не се очакват, което подчертава нежеланието му да се конфронтира с ключови фигури в собствената си властова система. Неубедителните оправдания и пропуските в отговорност...

Peevsky - Bulgaria's Ivanishvili - the suppression of Bulgarian democracy?

The most crucial task in the upcoming elections is to stop Peevski (DP) on his path to state control. All talk of economic growth, reforms, incomes, joining Schengen and the eurozone must be put on hold because if we allow this man to take power, none of these goals will make sense. The signals are clear. After reopening the procedure for the election of the Prosecutor General, Peevski has reopened the procedure for the election of the head of the SAC. The same institution put him on the electoral track with the bounty - the DPS logo. And this is a pre-emptive move because the personal political capital of his lieutenant - the current head of the SAC, Cholakov - has been spent. Moreover, Cholakov's mandate has expired - so he will inevitably become a liability if Parliament succeeds in replacing its quota in the SJC before it makes new appointments. Is this not enough to convince you that Peevski is a strategic handicap for the future of this country?  The omnipotent DP is in sole ...

Вярата не се преподава, тя се живее

И търсят духът на Караджата... Разделението между църква и държава не е просто модерна прищявка или плод на секуларизъм. То е дълбоко осъзнат принцип, формиран след векове на исторически опит, който доказва, че когато църквата и държавата се смесват, и двете страдат – първата губи своята духовна чистота, а втората – своята институционална стабилност. Въпреки това, периодично се чуват призиви за въвеждане на задължително религиозно обучение в българските училища, често облечени в реторика за „укрепване на традиционните ценности“ или „възраждане на националната идентичност“. Но тези предложения крият сериозни рискове – не само за личната свобода, но и за самата вяра и все още крехката ни демокрация. Вярата като тайнство, а не учебен предмет Вярата в Бог, както и всяко истинско духовно търсене, не може да бъде сведена до набор от правила, текстове или формули. Тя не е като математика или история, които могат да бъдат преподавани като факти и дати. Вярата е тайнство – интимен процес, ко...