Skip to main content

(Дез)информация/Анализи Lenta.ru: Принудиха Русия да плати на Украйна за Крим


Lenta.ru: Принудиха Русия да плати на Украйна за Крим
 Върховният съд на Швейцария застана на страната на „Укрнафта“ по въпроса за кримските активи на украинската компания и принуди Русия да изплати обезщетение във връзка с тяхната загуба. Това се посочва в изявлението на компанията. Решението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
„Укрнафта“ загуби контрол на над 16 бензиностанции в Крим през 2014 г. след анексирането на полуострова от Русия. Компанията заведе дело до Международния арбитражен съд в Женева. Според резултатите от него съдът е зае страната на Украйна и осъди Русия да плати 44 милиона долара в полза на „Укрнафта“.Руската страна обжалва решението във Върховния съд, но същия потвърди решението на по-долната инстанция и осъди Русия да обезщети още 159 хиляди долара съдебни разноски.Искът на ”Укрнафта“ се основава на споразумението от Москва и Киев от 1998 г. за насърчаване и взаимна защита на инвестициите. Според споразумението Русия и Украйна не трябва да национализират или да отчуждават инвестиции, направени от инвеститори от друга държава, без своевременно изплащане на справедливо обезщетение.

 Коментар на БА

  Претенциите на корпоративно равнище са без изключение успешни. Те стъпват върху решението на Хагския съд, което де факто определи за незаконно, за военна окупация, присъединяването на Крим към Русия. Практиката която се налага във връзка с експроприацията на активи в Крим принадлежащи на украински юридически лица, де факто прави всеки обоснован иск в международен съд печеливш за украинските юридически лица. Друг е въпросът , че Русия и руските компании отказват да платят, особено под натиска на руската държавата.Което автоматично води да блокиране на работата на арбитражните съдилища, като мнозина от тях изобщо отказват да разглеждат дела на руски ищци, преди да погасят предишни задължения.Често се стига и до арестуване на активи на руски държавни институции и компании, за обезщетение по присъди след подобни искове.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Извинението на Путин: Признание под натиск

  Извинението на Путин към Алиев публикувано на сайта kremlin.ru е ясен сигнал, че вината на руските ПВО за свалянето на цивилния самолет е била напълно доказана и не е имало как да бъде прикрита. Това извинение е изключителен случай, тъй като в речника на Путин думата „извинение“ – в различните ѝ форми – на практика не съществува. Говорил е за съжаление и достойни за съжаление обстоятелства, но конкретен израз на извинение е трудно да се намери в неговата дългогодишна публична реторика. "Панцир" и политическата цена на грешките Системата „Панцир“, предоставена под управлението на Кадиров, се оказа фатална – и инцидентът е пряк резултат от тази политика. Вместо да посочи ясно Кадиров като отговорен, Путин насочва вината към украинците или дори към собствените си генерали. Реални последствия за виновните обаче не се очакват, което подчертава нежеланието му да се конфронтира с ключови фигури в собствената си властова система. Неубедителните оправдания и пропуските в отговорност...
Post a Comment
Read more

Peevsky - Bulgaria's Ivanishvili - the suppression of Bulgarian democracy?

The most crucial task in the upcoming elections is to stop Peevski (DP) on his path to state control. All talk of economic growth, reforms, incomes, joining Schengen and the eurozone must be put on hold because if we allow this man to take power, none of these goals will make sense. The signals are clear. After reopening the procedure for the election of the Prosecutor General, Peevski has reopened the procedure for the election of the head of the SAC. The same institution put him on the electoral track with the bounty - the DPS logo. And this is a pre-emptive move because the personal political capital of his lieutenant - the current head of the SAC, Cholakov - has been spent. Moreover, Cholakov's mandate has expired - so he will inevitably become a liability if Parliament succeeds in replacing its quota in the SJC before it makes new appointments. Is this not enough to convince you that Peevski is a strategic handicap for the future of this country?  The omnipotent DP is in sole ...
Post a Comment
Read more

Вярата не се преподава, тя се живее

И търсят духът на Караджата... Разделението между църква и държава не е просто модерна прищявка или плод на секуларизъм. То е дълбоко осъзнат принцип, формиран след векове на исторически опит, който доказва, че когато църквата и държавата се смесват, и двете страдат – първата губи своята духовна чистота, а втората – своята институционална стабилност. Въпреки това, периодично се чуват призиви за въвеждане на задължително религиозно обучение в българските училища, често облечени в реторика за „укрепване на традиционните ценности“ или „възраждане на националната идентичност“. Но тези предложения крият сериозни рискове – не само за личната свобода, но и за самата вяра и все още крехката ни демокрация. Вярата като тайнство, а не учебен предмет Вярата в Бог, както и всяко истинско духовно търсене, не може да бъде сведена до набор от правила, текстове или формули. Тя не е като математика или история, които могат да бъдат преподавани като факти и дати. Вярата е тайнство – интимен процес, ко...
Post a Comment
Read more