Skip to main content

Bulgaria Analytica: Is the Normande format meeting in Paris doomed?


The media coverage of the meeting is full of hype and expectations. The outcome needs to be judged in the context of the strategic turn in relations with Russia that President Macron is seeking. 
Both President Macron and Chancellor Merkel are eager to offer President Putin a way out of the post-Crimea sanctions.  A meeting of the EU Council in January is scheduled to discuss a possible lift of sanctions. 
Berlin wants to see Nord Stream - 2 and a return to 'trade as usual' with Russia. The same applies to President Macron, who is more interested in securing his grip in power in France, and in President Putin cutting support for Le Pen's far-right.
Most of the compromises are expected from the Ukranian President.
The advance prep work to the meeting has taken months, exploring the options for compromise and above all the range of the possible, given Ukrainians growing skepticism of the net worth of dealing with Mr. Putin.
The Russian President made his typical final push before the meeting, defining his red lines. He has also pushed back the meeting with Zelensky to the end of the day to allow for Macron and Merkel to exert enough pressure and melt the Ukranian President's resistance.
Putin has flatly denied expanding the format to include the parties to the Budapest agreement - the UK and the US. He feels comfortable with France and Germany. 
Yet any security deal concerning Ukraine is meaningless without the main guarantors of peace in NATO and the US.
President Putin has also made clear that he will link security issues in Donbas and Lugansk to a possible new gas transit deals. Which has precisely been what former President Poroshenko has warned against?
Any special status of Donbas and Lugansk would be tantamount to the fragmentation of Ukraine. Whatever agreements are reached in Paris; they are unlikely to be received well in Ukraine or NATO. 
Regardless of what Macron vouches for.
The bottom line is - whichever way the meeting goes - President Putin is the only clear winner.
If Zelensky bends - Putin gains - regardless of the post effects in Ukraine.
If the meeting ends with no agreement - which is not the intent of President Macron - the blame will be laid on President Zelensky and France and Germany could claim they have done their best, and it is time to sacrifice Ukraine for the broader EU interests.
One thing is inevitable - President Zelensky's return will not be a glorious one.
Yet another case of the classic Kremlin divide and rule policy.

Comments

Popular posts from this blog

Извинението на Путин: Признание под натиск

  Извинението на Путин към Алиев публикувано на сайта kremlin.ru е ясен сигнал, че вината на руските ПВО за свалянето на цивилния самолет е била напълно доказана и не е имало как да бъде прикрита. Това извинение е изключителен случай, тъй като в речника на Путин думата „извинение“ – в различните ѝ форми – на практика не съществува. Говорил е за съжаление и достойни за съжаление обстоятелства, но конкретен израз на извинение е трудно да се намери в неговата дългогодишна публична реторика. "Панцир" и политическата цена на грешките Системата „Панцир“, предоставена под управлението на Кадиров, се оказа фатална – и инцидентът е пряк резултат от тази политика. Вместо да посочи ясно Кадиров като отговорен, Путин насочва вината към украинците или дори към собствените си генерали. Реални последствия за виновните обаче не се очакват, което подчертава нежеланието му да се конфронтира с ключови фигури в собствената си властова система. Неубедителните оправдания и пропуските в отговорност...

Вярата не се преподава, тя се живее

И търсят духът на Караджата... Разделението между църква и държава не е просто модерна прищявка или плод на секуларизъм. То е дълбоко осъзнат принцип, формиран след векове на исторически опит, който доказва, че когато църквата и държавата се смесват, и двете страдат – първата губи своята духовна чистота, а втората – своята институционална стабилност. Въпреки това, периодично се чуват призиви за въвеждане на задължително религиозно обучение в българските училища, често облечени в реторика за „укрепване на традиционните ценности“ или „възраждане на националната идентичност“. Но тези предложения крият сериозни рискове – не само за личната свобода, но и за самата вяра и все още крехката ни демокрация. Вярата като тайнство, а не учебен предмет Вярата в Бог, както и всяко истинско духовно търсене, не може да бъде сведена до набор от правила, текстове или формули. Тя не е като математика или история, които могат да бъдат преподавани като факти и дати. Вярата е тайнство – интимен процес, ко...

Денят след, като размисъл за деня преди изборите.

Вече няма съмнение, че ГЕРБ и ДПС са две лица на една и съща монета. Зависимостите са асиметрични, тоест Пеевски държи силните карти, но Борисов ще бяга от правителство на ГЕРБ и ДПС като дявол от тамян. Защото не може да управлява по друг начин, освен този, който доведе до 2020 година. До тук тривия. Стратегията им включва обезличаване на ППДБ и повече интриги за да ги разделят на принципа – добрите от ДаБГ и лошите от ППДБ. Още от сега започнаха. Няма да успеят, защото в момента в който някой от лидерите понечи да направи опит да възстанови комуникацията за власт с ББ е приключил окончателно като политик. Вече не може да мине номера, аз ще говоря само с Борисов, защото не можеш да говориш с него без да виждаш сянката на Пеевски. Да го кажа в прав текст – да, за тези избори са единствената алтернатива, но не за следващите, ако още си мислят, че са незаменими и незаобиколими, и че имат крепостен електорат, много силно грешат. Изобщо на тези избори ще катастрофира цялата политическа л...