Skip to main content

Bulgaria Analytica: Is the Normande format meeting in Paris doomed?


The media coverage of the meeting is full of hype and expectations. The outcome needs to be judged in the context of the strategic turn in relations with Russia that President Macron is seeking. 
Both President Macron and Chancellor Merkel are eager to offer President Putin a way out of the post-Crimea sanctions.  A meeting of the EU Council in January is scheduled to discuss a possible lift of sanctions. 
Berlin wants to see Nord Stream - 2 and a return to 'trade as usual' with Russia. The same applies to President Macron, who is more interested in securing his grip in power in France, and in President Putin cutting support for Le Pen's far-right.
Most of the compromises are expected from the Ukranian President.
The advance prep work to the meeting has taken months, exploring the options for compromise and above all the range of the possible, given Ukrainians growing skepticism of the net worth of dealing with Mr. Putin.
The Russian President made his typical final push before the meeting, defining his red lines. He has also pushed back the meeting with Zelensky to the end of the day to allow for Macron and Merkel to exert enough pressure and melt the Ukranian President's resistance.
Putin has flatly denied expanding the format to include the parties to the Budapest agreement - the UK and the US. He feels comfortable with France and Germany. 
Yet any security deal concerning Ukraine is meaningless without the main guarantors of peace in NATO and the US.
President Putin has also made clear that he will link security issues in Donbas and Lugansk to a possible new gas transit deals. Which has precisely been what former President Poroshenko has warned against?
Any special status of Donbas and Lugansk would be tantamount to the fragmentation of Ukraine. Whatever agreements are reached in Paris; they are unlikely to be received well in Ukraine or NATO. 
Regardless of what Macron vouches for.
The bottom line is - whichever way the meeting goes - President Putin is the only clear winner.
If Zelensky bends - Putin gains - regardless of the post effects in Ukraine.
If the meeting ends with no agreement - which is not the intent of President Macron - the blame will be laid on President Zelensky and France and Germany could claim they have done their best, and it is time to sacrifice Ukraine for the broader EU interests.
One thing is inevitable - President Zelensky's return will not be a glorious one.
Yet another case of the classic Kremlin divide and rule policy.

Comments

Popular posts from this blog

Независимая Газета: "Изгубените руски илюзии по отминаващата епоха За самопознанието на Русия са необходими знания, а не митове автор"

Валерий Гарбузов - директор на Института за САЩ и Канада Отминаването на една епоха води със себе си много неща: илюзиите и надеждите умират, митовете се разрушават, появяват се нови реалности и се променя средата на живот. Това, с което са живели поколенията, се забравя. Често управляващите елити на авторитарните и тоталитарните политически режими съзнателно формират утопични представи и митове, които целенасочено се разпространяват сред масите. Подобна масова манипулация на общественото съзнание веднага поражда утопично възприятие за света у милиони хора, което позволява да се обединят разнородни политически и социални групи около национален лидер в името на определена цел. В същото време тя е и мощен инструмент за дългосрочно запазване на личната власт. И руската история в никакъв случай не прави изключение тук. За никого не е тайна, че обвинението във външнополитически експанзионизъм никога не е напускало Русия, преследвайки я през цялото ѝ историческо развитие. Именно той се превр

Ще успее ли метежът на Пригожин?

Острият тон в изявлението на Путин по отношение на опита за преврат на Пригожин ( след заканата да смени Путин метежът може да се нарече и преврат ) може да се окаже неефективен, тъй като идва твърде късно и няма достатъчно силно въздействие. Въпреки че твърдата реторика е подходяща, тя може да не възпре Пригожин. Путин винаги е реагирал остро когато е под натиск, но този път е различен, тъй като той вече не притежава цялата власт. Опитът за преврат назряваше от известно време, особено след като Путин и Шойгу наредиха Ч ВК "Вагнер" да премине под контрола на Министерството на отбраната до края на юни. Тази директива отгоре на практика целеше да лиши Пригожин, ключов играч в борбата за властта и наследството на Путин, от единственото му предимство. ЧВК Вагнер , финансирана от руски олигарси и бюджета на Министерството на отбраната, естествено се превърна в огромна сила по време на военните операции в Украйна. Съперничеството между Пригожин и началника на Генералния щаб Ге

Емейлите на Бабаков - диагноза на потъналата в мълчание власт на закулисието

  Хакнатите емейли на Бабаков би трябвало да предизвикат политически трусове у нас, и да пречистват, защото разкриват мрежа за проникване на Русия у нас на най-високите етажи на властта, най-съкровени тайни на политици, механизми за влияние, задкулисие, за които не знаете. В тях има доказателства и за престъпления, които представят и корупцията и пленената държава в пълната и светлина. Както се казва библията на властта. Премиерът Денков вчера говори за службите, които не работят срещу корупцията и престъпността. И това безспорно е така. Но службите не са първичните в този процес, те са пленени от политиците, които също мълчат по темата. Всички дружно мълчат и доказват себе си като част от това задкулисие. Да започнем - "гротеската" Радев, "исполин" в борбата срещу всяска корупция, в която не участва, мълчи като риба за Решетников, Воробьов и Бабаков /РВБ/- защото са пъпната връв на родната власт с Путин. Директно зачеркваме Радев от уравнението на справедливостта и