Ilian vassilev - Said and written

The news on the expression of interest from Rosatom, CNNC and the South Korean Hydro Nuclear Company to act as strategic investors in The Belene NPP comes as no surprise. The three companies could have filed a similar non-binding EoI a year ago without risking much, if anything. The other ‘contenders’ serve more a PR purpose, as they deal with the supply of equipment and the purchase of electricity which are irrelevant at this stage. The supplies and the subcontracting parts are sequential to the selection of the strategic investor(s). So are the long-term PPAs that should be executed at a much later stage. Mixing different items into one tender does not make much professional sense. However it is good to make headlines – a proof that there is interest in the Belene NPP. Let’s try to dissect the news and separate the essentials. Why the promoters believe the outcome will be different this time? Why the fourth attempt will succeed where the previous three trials have ended in failu

Новините за подадените заявление за интерес от Росатом, CNNC и южно-корейската Хидро-Ядрена Компания, да бъдат стратегически инвеститори в АЕЦ „Белене“ не изненадват. Трите компании можеха да подадат подобно неангажиращо заявление още преди година, без да рискуват много, да не кажа нищо. Другите кандидати са съпътстващ пиар и касаят доставки на оборудване и покупка на ток, които нямам място на този ранен етап. Най-малкото защото доставките са отговорност на компаниите, които ще притежават проекта и ще могат да вземат решение, т.е. на стратегическите инвеститори. Продажбите на ток, също са работа на компанията развойник и оператор, и на това не му е сега времето. Смесването на всичко в един кюп няма професионална логика и е изглежда безсмислено. Но пък прави заглавията – „голям интерес към АЕЦ „Белене“, които не стават по-малко кухи. Важното е да се отделят новите моменти, които разкриват защо този път тези, които отново реанимират проекта, се надяват че изходът ще е различен. Защ