Skip to main content

Posts

Showing posts from June, 2017

Петдесет души промениха Цацаров?

След реакцията днес на главния прокурор Цацаров все повече се убеждавам, че най-големият му проблем е собствената му преценка за стореното, за това което ще остави. Защото всички искаме след себе си да оставим някаква диря. Пък има и семейство, близки - които болезнено четат мнението и оценките на обществото за него. И това е по-силно от зависимостите от когото и да било. Опитайте се да му помогнете като се сетите за едно голямо дело със свършена работа на прокуратурата - от разкриването на престъплението, до съда. За някаква значима позиция по обществено значим проблем. Сега пиарите трескаво търсят поводи за да излъскат имиджа и опира да лична намеса в темата за уседналостта при регистрацията на учениците в софийските училища. Каква отчаяна нужда от добра дума и внимание? За сметка на това списъкът от несвършена работа - това, за което му плащат - е огромен и той се пълни всеки ден. Последните бяха бездействието на прокуратурата и пренебрегването на осемте жалби на убитата Виола. Не

Нетна стойност на казаното от Борисов при Ани и Виктор.

Няма начин президентът Радев да е отправил покана до Путин без да ползва каналите на Външно министерство, т.е. на правителството, на посолствата. Ако го е направил през руското посолство тук, без да ползва Външно и не е информирало Борисов има сериозен проблем. Протоколът е последния проблем. Вероятно Борисов говори за това, че Радев не му се е обадил лично да обсъдят поканата. Начинът по който третира казуса с "болтовете" е недостоен, типичен за неговия тип - чалга - или популистка политика. Именно и точно болтове са доказателства за съдебната реформа или по-скоро за нейното отсъствие и необходимост. В работеща система няма как подобен сигнал да бъде оставен без последствия, защото обясненията са фарс. Лозан Панов няма нужда от привилегии, а от обикновена защита от правосъдието. Борисов се опитва да маргинализира случая, като се прави на технически грамотно и засегнато лице по темата, не е нито компетентен, нито заинтересована страна, освен ако не се изживява като пиар на

Live and let live - за екокатализаторите в българския казан

Нямам обичая да отговарям на всеки пост във Фейсбук, защото не е целта да споря с всяко друго мнение, а да има различни мнения. Не смятам, че моите мисли са най-важните или най-безгрешните. Много често е по-добре да се мълчи и да се слуша. Повод на тези редове е пост на Нони Каменова на моята стена, в които помоли за реакция, още повече, че изказаните от нея мисли напълно и пряко съвпадаха с тезите на отрицанието на една цяла индустрия. Госпожо Каменова, за Вас тези теми - колониализъм /само това вече издава влияние на левичарска литература/, индустрия и природа - са хоби, поле за упражняване на Вашия идеализъм. Ако имате професионално натоварване, то очевидно не е в бизнес аспектите на тези теми. Разсъждавам така - ако с моите действия или съждения отнемам или ограничавам нечия друга възможност или свобода на действие - трябва да се замисля. Предполагам, без да съм сигурен, че различията между нас, тръгват от неразбирането на глобализацията като обективен процес, а повтаряме мантрит

От Трън и Тръмп до Дойче Веле.

Балансиращ екзерсиз върху темата Трън на Ивайло Дичев в сайта на Дойче Веле . Балансирал, балансирал и накрая ------ "Алтернативно-дясното мисли природата като колония за плячкосване - така, както я мислеше и съветският комунизъм, оставил след себе си страшни поражения". Това е доста грубичък хард лайн за човек, който според собствените му думи не е особено опитен и знаещ по темата. От балансите не е останало и помен. Да не говорим, че и фактологически представата за едни индустриалци, което от ранно утро мислят за "поражения" върху Природата, е откровена словесна ексцесия. За мен съветският тоталитаризъм, например, присъства много повече в подобни екстремни съждения и има много повече общо с тоталното налагане на версията за антропогенната първопричинност на промените в изменения на климата, отколкото с политиката на президента Тръмп и оттеглянето му от Парижското споразумение. Не за друго - САЩ и без подпис и Парижки договор си продължават да бъдат лидери в све

Клуб Z: Дистанцията между "пътната карта" на Петкова и мокрите сънища на Първанов за "малък шлем"

Първанов говори за нов "малък" шлем. Не съм сигурен дали играе бридж, но и там условието за направиш малък шлем са две - силни карти и умение - твое и на партньора ти. Вече се провали с големия шлем и отчаяно някаква остатъчна възможност за игра във високите орбити. Пет минути слава и внимание от Москва. Друго не можете да окачвате от него - нито технологични или иновативни визии за страната, нито призиви за по-плътна и смислена интеграция в ЕС и НАТО. Той си има едно поле - Русия, където се чувства в свои води. Като предполагам какъв документ е подписан в Петербург от Теменужка Петков и какво сънува Първанов си личи, че отдавна не е президент и е загубил усет. Той все още си мисли, че големите проекти стават с "политическа воля", с политически гаранции, а не с умения и пари. Нито Белене нито нова версия на Южен поток /тръба през България/ са възможни без пазарите и ЕК да оправдаят подобна стъпка. А сигналите са твърде обезкуражаващи. Става също и по тоталитарния м

Интервю за Дебати.бг: Булгаргаз играе ролята на филиал на Газпром

Инициативата „Справедливи цени на горивата“ и група експерти (Трайчо Трайков,Мартин Владимиров, Ивайло Дерменджиев и Красен Станчев) се обърнаха в края на май с отворено писмо към правителството да не пропуска шансовете за компенсации от „Газпром“ по делото, което ЕК води срещу компанията за злоупотреба с господстващо положение. Писмото алармира за действията на служебния кабинет, които не защитават интересите на България по най-добрия начин. В четвъртък, инициаторите на писмото, организираха конференция, за да разяснят проблема. Според тях, в представената от България позиция пред ЕК се иска да се приложи чл. 9 на Регламент 1 от 2003-та, който е в интерес на „Газпром“ и компанията няма да плати на страната ни нанесените щети. Според Илиян Василев, в рамките на 10 години, те възлизат на около 4.5 млрд. лв. Другата възможност била правителството да иска прилагане на чл. 7. Той предполага компенсации и е поискан от всички останали засегнати страни. Експертите предлагат страната ни да

Bulgaria Analytica: Банките, еврозоната и стенограмите

охвално е, че влизането в Еврозоната се поставя като непосредствена задача от това правителство - включително влизането в междинната зона - ERM2. Но управляващите пропускат да погледнат критично към ключови системни характеристики на българската банкова система. Предпочитат да се фокусират върху техническите критерии, без да оценяват равнището и дълбочината на рисковете и възможностите за конвергенция на българската банкова система в еврозоната. На фона на събитията около КТБ как мислите, дали имаме сериозен институционален капацитет да се справим със собствените си проблеми в банковата и финансова сфера, за да не ги внесем в еврозоната? Имаме Централна банка, която надзирава и гарантира здравето на банковата система, но едновременно с това бивш и настоящ президент и властимащи се страхуват, че ще излязат нелицеприятни факти, които могат да застрашат конкретни банки и системната устойчивост. Дали реалността или опасностите от спекулации е без значение. Какво послание смятате, че изпр

Фактор: Митовете на газовия хъб с нов Южен поток и последствията от Турски поток за България

В очакване на последствията от прокарването на една тръба от Турски поток за позициите на България на регионалния пазар за пренос и търговия на природен, има смисъл да направим по-задълбочен опит за оценка. Няма съмнение, че ефект ще има най-малкото защото е напълно възможно, поне на теория, тези 14 милиарда кубически метра, които сега преминават през България за Турция по Транс-Балканския газопровод да спрат да преминават. Както и количествата – тези близо 3 милиарда кубически метра, които преминават за Гърция. Да, имаме договор с Газекспорт за още четиринадесет години със съответните неустойки. Но трябва да приемем, че никак не сме силни да си търсим неустойки или възстановяваме щети от накърнени интереси от руски компании. Особено от Газпром. Въпрос на гръбнак Трябва да си припомним, че все още няма формална, юридически обвързваща, заявка за освобождаване на капацитета, зает от Газекспорт. Има политически изказвания, които не са правно обвързващи. Само това може да извади догадкит