Skip to main content

Posts

Можеше ли Турски поток да заобиколи България?

Да развенчаем поредната опорка на Борисов, че ако не бил построил и финансирал Турски поток през България, Турция, Гърция, Северна Македония, Сърбия и Унгария щели да го направят. По принцип всичко може, но нямаше как. Първо, Русия сама трябваше да финансира подобен проект. Второ, Гърция заложи на транзита на азерски или неруски газ през ТрансАдриатичския газопровод, който е проект на ЕС към Италия. Това е проект на диверсификация от Газпром, финансиран частично от ЕС, което изключва ползването му за руски газ. Ако го беше направил щеше веднага да загуби финансирането си. Трето, вярно е, че Русия се опита да ни противопостави с Гърция, но за да го направят гърците трябваше да построят отделен газопровод. Да не говорим, че тогава щеше да лъсне антиевропейския характер на газопровода, което щеше да активира ЕС реакции - особено по отношение на Северна Македония. Трасето през Северна Македония съвършено не беше лесна работа, включително от гледна точка на администриране на проекта. В Бъл
Recent posts

Борисов се опитва да се договори със Запада за продължението на модела Луканов

  Борисов реши, че не може да отстъпва по темата Турски поток, и започна да се гордее с него, дори под заплаха да влезе в Магнитски /Дамоклевият меч все още виси/, защото се разпада цялата конструкция и логика на властта, заради която влезе в политиката преди повече от 20 години. Тогава задкулисието реши да смени Иван Костов, защото се уплаши, че не може да го контролира. Борисов бе още никой за да смени Костов, за това първо в играта влезе магията на монарха, и след това пласираха и нашия Путин /генералът от силовите структури/. Днес Борисов започна да показва "зъби" и да заплашва с разглобка, ако ППДБ и западните ни партньори не приемат неговия модел за корупция с елементи на атлантизъм, както на времето Западът прие моделът на прехода на Луканов. Без пълен контрол върху службите, прокуратура, регулатори, той не може да съществува. За това и новата сглобка няма да проработи, поне в този вид, който си я представят в ППДБ. Говорим за условния или обобщаващ образа на новия ели

Борисов се гордее с Турски поток и че е помогнал с него на Путин да нападне Украйна

Странна работа - след публикацията, че ще направим обществена дискусия на тема "пътната карта", Турски поток и ролята му в развързването на ръцете на Путин да атакува Украйна - от БТВ ме помолиха да коментар за новините. Само час след това обаче размислиха, очевидно някой журналист не знае, че съм в черен списък. Това не означава, че няма да поканят някой друг от приемливите лица. Борисов се опита преди време и пред мен в личен разговор да защити като голямо постижение Турски поток и се очуди, че аргументите му увиснаха във въздуха да припомня защо Турски поток обслужва руския интерес и обвързва България с Путинова Русия. 1. Като човек, който алармира преди другите за геополитическите, икономически, политически и прочие негативи на тази проект, изтъкнах, че още тогава - 2016 година, когато Борисов кандиса на Решетников /среща, която продължава да отрича, но за която има неопровержими доказателства/ в края на февруари 2016 година за няколко неща /след това са визитите на Баба

ББ и ДП сложиха поредният медиен капан на ППДБ - те мълчат. Защо?

Хайде да поразсъждаваме, заедно, от къде идва атаката срещу Кирил Петков със Спас Русев и какви цели има. Острието на тази атака е Соня Колтуклиева, която работи именно "медийно острие" с мисия, обикновено мотивирана. Тук журналистика няма, особено разследваща. Има поръчка. Разследващ журналист, ще потърси осмисли причината, да се разрови, да даде плът на евентуална мисловна конструкция, че в срещата има нещо тайно, тоест порочно - мотиви, идеи и т.н. Ха сега си представете как предметът на тази среща ще бъде нещо тайно, и злонамерено, и ще направят тази среща на едно от най-публичните места в София - фоайето на централен столичен хотел. Това си е класически медиен капан - показваш някакви екслузивни кадри, даваш им контекст, отсрещната страна е изненадана и мълчи /няма дума от нея/, жълтевина, която върви по социалните мрежи и по някои медии, безкритично. Знае се за нейната свързаност с Пеевски и с Борисов, сега вече и с Радев. За да отиде с камера на тази среща трябва да е

Москва отправи залп към България през САЩ по темата Лукойл.

Официална Москва не е особено приказлива по темата Лукойл у нас по две причини: първата, че не иска да прехвърля върху корпоративната глава на тази компания негативите на войната в Украйна и втората, че всяка активна намеса ще провокира обратна на желаните резултати. Поводът е премахването на дерогацията върху горивата, които продава в ЕС и краят на доставките на руски суров нефт, което трябва да стане след 1 март. Изглежда търпението на Кремъл се изчерпва, още повече, че просторът за работа „на пользу Родину“ на тази единствена останала да работи в ЕС голяма руска рафинерия /тази в Румъния е дългосрочен „отпуск/ се свива и ще свива още по-драматично. Може да се приеме с голяма доза увереност, че Москва отправи своето послание през медийната си артилерия от САЩ –„National Interest“, „Нашънъл Интерест“, която публикува статия на един непознат млад студент в някакъв американски колеж със заглавие „ Българската енергийна криза може да провокира социално недоволство“. Материалът е посветен

Къде са родните ни Медичи?

  Пиета на Микеланджело. Докато я гледах тези дни, припомняйки си думите му, в перефраза, че създаването на шедьовър е лесна работа, просто трябва да отнемеш излишното от каменния блок и си припомних работата ми по книгата ми "Завръщане в история", в която търсех да намеря /не/съвпаденията между глобалните процеси и тенденции и това, което е у нас. В логистиката има понятието "последната миля" - пътят на превозваната стока до клиента, която е особено важна защото именно там се затваря кръга на стойността и всички по веригата получават "своето". Гледам тази статуя и си мисля, че разликата между нея и многото примери на брутализма в склуптурите у нас /включително тези на съветската армия и признателността/, които създават естетическите критерии в днешните поколения, е именно "последната миля". България можеше да има и друга съдба, защото Ренесансът тръгва у нас преди или заедно с Европа. Боянската и Земенската църква пазят подобни свидетелства.

Няма защита от ДАНС, когато реши да дестабилизира

Справката на ДАНС е преразказ с елементи на съчинение. Забележете справка, а не доклад, а това е направено нарочно, защото идеята е да се носи отговорност. Ако беше доклад, отговорността трябваше да бъде много по-голяма, а така, справка полуфабрикат. Има нещо от което разбирам и това са качествени анализи и качествена информационна работа. Ако по този доклад трябва, а то трябва, да се съди за работата на ДАНС, значи имаме огромен проблем и националната ни сигурност е под смъртна заплаха. Да не говорим за ключовите основания, върху които стъпва тази справка - са типична за ченгета - "има информация" - нищо конкретно, някъде, някой казал, примерно Пеевски се обадил на този замшеф на ДАНС и му казал и това може да бъде именно тази "информация", която е основа на доклада. Забележете ДАНС не питат заместник министъра преди да пуснат доклада, което би направила всяка професионална информационно-аналитични структура, за да квалицифират написаното с приобщаване на своя или