Skip to main content

Изводи от срещата с Джон Съливан - оптимизмът отстъпва на реализма


Погледнах информацията за срещата на премиера Борисов с Джон Съливан, заместник държавен секретар на САЩ. Дори оскъдните прес съобщения и снимки носят послания. При интелигентни политици посланията могат да бъдат вплетени умело в официалните изявления и да позволят на публиката да се досети за недоизказаното, като оцени стила и фината недоизказаност. По избора на участвуващите в разговора от българска страна се съди за моментното състояние на "най-близкия кръг" на премиера.
Веднага се набиват няколко неща, а на първо място - присъствието на финансовия министър Горанов, което не е никак логично. Изборът е от страна на Борисов, който изглежда държи да покаже, че му е "човекът с кръстника" е лично нему доверено лице, поради което не случайно мнозина го считат за "наследник в сянка". Нищо че Цветан Цветанов има амбиции един ден да наследи Шефа.
Странно е, че в дясно от него не е Екатерина Захариева, но тя направи отделна среща, и вероятно ще обяснят отсъствието и с пътуването в състава на делегацията на президента в Йордания. Тя свърши своята част от пиара, като изтръгна два текста в съобщението за срещата и със Съливан, които Борисов смята за важни, а именно че САЩ смятат, че изборът на България какъв самолет да избере и дали да продължи през страната на Турски поток е нейно "суверенно" право. И незапознатите с подобни дипломатически любезности, вероятно ще си помислят, че нямаме никакви проблеми - както ако не изберем Ф-16 , така и ако си направи хъбчето като транзитен проект за руски газ.
Лошото е, че политиката в тази сфера се прави в Конгреса и в Белия дом, и неотдавшната декларация на Камарата на представителите по темата Северен поток - 2 не остава много място за съмнение кому да вярваме.
По-важният извод от снимката на присъстващите е че Каракачанов отсъства, а той, поне номинално, е ключов фактор /нали Борисов твърде, че не се меси в избора на самолет/. Излиза че форматът е бил ГЕРБ only.
Прес съобщението е редактирано внимателно за да отразява Борисовата версия на събитията. Всеки знае, че България НЕ изпълнява задължението си към НАТО за 2 процента от БВП военни разходи. Те не са дори 1,5 процента. Харчат се едни спешни пари в последния момент, но по-голяма част от тях отиват към Русия. Американската делегация също го знае и размяната на дипломатически фрази не може да залъже никой.
Не мислете, че американците ще тръгнат публично да критикуват Борисов. Не им е нужно. Просто България не е привилегирован и най-близък лоялен съюзник, както Румъния, Полша, дори Словакия. Не се заблуждавайте от предаденото послание на Борисов от президента Тръмп, че сме много важни и значими. Истински значимите и важни съюзници - получават визити на по-високо равнище и предметни сделки. Другите получават вербални заместители..
След отказа да играем екипно в Черно море в рамките на усилията на НАТО да повишим отбранителните способности по море, окончателно попаднахме в групата на "проблемните" съюзници, повече пасив, отколкото актив. И промяната в "рейтинга" ни в НАТО става тихо, незабелязано. Просто във военното планиране започват да ни пропускат. И с какво ще допринесем - с платноходките и газопроводите ли? Украйна е пълна и с АЕЦ и с най-голямата газопроводна мрежа в Европа и пак е обект на военна агресия.
Или може би ще участваме с ремонтираните /и това е вероятно, не сигурно събитие/ с Русия МИГ-29 и СУ-25? Вдигнат ли се във въздуха те са вражески самолети за НАТО извън територията на България. Още повече, че руският посланик по време на среща с Борисов не пропусна да го смъмри, че военна база на НАТО е неприемлива за Русия. Тоест напомни му, че не сме самостоятелен играч в НАТО.
Премиерът отчаяно се опитва да замъгли в многословие и етикети театъра около Газовия хъб Балкан, като вкара в играта и възможната сделка с Ф-16. Но министър Каракачанов го отряза, че скоро няма да има избор, т.е. докато Каракачанов е министър, Борисов не може да предложи равностойнна обмяна. Сравнете и дали изобщо може да става реч за обвръзка на равностойни неща - едното е бъдещо вероятно събитие по покупката на американски самолет, другото е реална текуща сделка с транзита на руски газ. Това изобщо не е предмет, по който Вашингтон ще преговаря, камо ли с Борисов. Играта с транзита на руски газ през Северен и Турски поток е геополитическа и премиерът няма шанс за самостоятелни акции. Колкото е да го увещават, че било негово суверенно право и колкото да си мисли, че като пусне търга по модела Южен поток - по Коледа и Нова година - нещата ще минат незабелязано във Вашингтон и в Брюксел..
Сигурен съм, че разговорът в Министерски съвет е включвал доста трудни за отговор въпроси, които никога нямат да намерят отражение в информацията за пресата..
Няма нито думичка за това, че "американската страна" е поканила Борисов на посещение в САЩ, камо ли обещания за среща с Тръмп.
А сега си спомнете за времената в които американски президенти, вицепрезиденти и държавни секретари ни посещаваха. Тогава значехме много. Днес сме хроника - фотосесии, скучни и стерилни прес релийзи.

Comments

Popular posts from this blog

Извинението на Путин: Признание под натиск

  Извинението на Путин към Алиев публикувано на сайта kremlin.ru е ясен сигнал, че вината на руските ПВО за свалянето на цивилния самолет е била напълно доказана и не е имало как да бъде прикрита. Това извинение е изключителен случай, тъй като в речника на Путин думата „извинение“ – в различните ѝ форми – на практика не съществува. Говорил е за съжаление и достойни за съжаление обстоятелства, но конкретен израз на извинение е трудно да се намери в неговата дългогодишна публична реторика. "Панцир" и политическата цена на грешките Системата „Панцир“, предоставена под управлението на Кадиров, се оказа фатална – и инцидентът е пряк резултат от тази политика. Вместо да посочи ясно Кадиров като отговорен, Путин насочва вината към украинците или дори към собствените си генерали. Реални последствия за виновните обаче не се очакват, което подчертава нежеланието му да се конфронтира с ключови фигури в собствената си властова система. Неубедителните оправдания и пропуските в отговорност...

Peevsky - Bulgaria's Ivanishvili - the suppression of Bulgarian democracy?

The most crucial task in the upcoming elections is to stop Peevski (DP) on his path to state control. All talk of economic growth, reforms, incomes, joining Schengen and the eurozone must be put on hold because if we allow this man to take power, none of these goals will make sense. The signals are clear. After reopening the procedure for the election of the Prosecutor General, Peevski has reopened the procedure for the election of the head of the SAC. The same institution put him on the electoral track with the bounty - the DPS logo. And this is a pre-emptive move because the personal political capital of his lieutenant - the current head of the SAC, Cholakov - has been spent. Moreover, Cholakov's mandate has expired - so he will inevitably become a liability if Parliament succeeds in replacing its quota in the SJC before it makes new appointments. Is this not enough to convince you that Peevski is a strategic handicap for the future of this country?  The omnipotent DP is in sole ...

Вярата не се преподава, тя се живее

И търсят духът на Караджата... Разделението между църква и държава не е просто модерна прищявка или плод на секуларизъм. То е дълбоко осъзнат принцип, формиран след векове на исторически опит, който доказва, че когато църквата и държавата се смесват, и двете страдат – първата губи своята духовна чистота, а втората – своята институционална стабилност. Въпреки това, периодично се чуват призиви за въвеждане на задължително религиозно обучение в българските училища, често облечени в реторика за „укрепване на традиционните ценности“ или „възраждане на националната идентичност“. Но тези предложения крият сериозни рискове – не само за личната свобода, но и за самата вяра и все още крехката ни демокрация. Вярата като тайнство, а не учебен предмет Вярата в Бог, както и всяко истинско духовно търсене, не може да бъде сведена до набор от правила, текстове или формули. Тя не е като математика или история, които могат да бъдат преподавани като факти и дати. Вярата е тайнство – интимен процес, ко...